Equipment effects on dynamic properties of soils in resonant column testing

Soheil Moayerian, Lisa Katherine Reipas, Giovanni Cascante, Tim Newson

Dans les comptes rendus d’articles de la conférence: GEO2011: 64th Canadian Geotechnical Conference, 14th Pan-American Conference on Soil Mechanics and Geotechnical Engineering, 5th Pan-American Conference on Teaching and Learning of Geotechnical Engineering

Session: Laboratory Testing

ABSTRACT: The dynamic properties of a benchmark standardized laboratory sand (Ottawa silica sand) were evaluated with two different resonant column devices, utilising software with different analytical approaches for the evaluation of soil properties. The dynamic properties (shear modulus and damping ratio) are evaluated as a function of the shear strain level. The results are compared to evaluate the effect of the type of equipment and the form of the data analysis on the measured dynamic properties of the samples. The results are discussed in light of the applicability of the procedures in practice, the ease of the testing methods , and the errors they introduced into analysis and design. In general, the shear wave velocities obtained from the two different devices are in good agreement. However, the damping ratios they give show considerable differences as strains increase.

RÉSUMÉ: Les propriétés dynamiques d'un sable de laboratoire normalisées de référence(sable de silice d'Ottawa) ont été testés avec deux différents dispositifs colonne de résonance, en utilisant le logiciel avec les différentes approches analytiquespour l'évaluation de l'amortissement du matériel. Les propriétés dynamiques(module de cisaillement et le ratio d'amortissement) sont évalués en fonction du niveau de contrainte de cisaillement. Les résultats sont comparés pour évaluer l'effet de l'équipement et l'analyse des données sur les propriétés dynamiques mesurées sur les échantillons. Les résultats sont discutés à la lumière de l'applicabilité dans la pratique, la facilité de test, et l'effet des erreurs introduites dans l'analyse et de conception. En général, les vitesses des ondes de cisaillement obtenues par les deux appareils différents sont en bon accord.Toutefois, le ratio d'amortissement montre des différences plus importantes augrandes déformations.

Please include this code when submitting a data update: GEO2011_993

Retrouver cet article:
Les membres de la Société canadienne de géotechnique peuvent accéder à cet article, ainsi qu'à tous les autres articles de la Conférence Géotechnique Canadienne, dans le Espace membre. Les comptes rendus d'articles sont également disponibles dans de nombreuses bibliothèques.

Citer cet article: