Comparaison des résultats de la modélisation et le suivi de la performance de puits de décharge

Mohamed Zahra, Michel Mercier, Joseph Chahde, Hélène Tremblay

In the proceedings of: GeoMontréal 2013: 66th Canadian Geotechnical Conference; 11th joint with IAH-CNC

Session: Soil Stabilization I

ABSTRACT: The Moncouche Dyke of the Kénogami lake reservoir in northern Québec (Canada) was built on a V shaped valley filled with granular pervious fluvioglacial deposits. Although sheet-pile cut-off was driven into the foundation to a depth equal to 54 % of its hydraulic head of 5.7 meters, heavy seepage downstream upon its very first impoundment in 1924 forced the construction of a pervious blanket, which was extended gradually to the limit of a downstream pool. On the 1996 July Saguenay flood, new seepage sources had topped the blanket. The seepage in the foundation is analyzed and simulated through a 2D finite elements model in order to assess measures to reduce uplift seepage gradients output levels, as indicated by the measuring instruments. This paper presents a comparison of the results of modeling the relief wells, the optimal solution was proposed and realized, with those from the performance monitoring wells installed.

RÉSUMÉ: La digue Moncouche, un des ouvrages de retenue du réservoir Kénogami (Québec), est construite dans une vallée en forme de V remplie de dépôts granulaires fluvioglaciaires perméables. Un rideau de palplanches est foncé dans la fondation à une profondeur égale à 54 % de la charge hydraulique de 5,7 mètres. Lors de sa mise en eau en 1924, d™importantes fuites ont conduit à la mise en place d™une berme jusqu™en bordure du bief aval. Lors du déluge du Saguenay en juillet 1996, de nombreuses résurgences préoccupantes ont fait leur apparition au pied de la berme. Les infiltrations dans la fondation sont analysées et simulées au moyen d™un modèle d™éléments finis dont l™objectif était de proposer des mesures pour réduire les gradients de sortie élevés, comme indiqué par les instruments de mesure. Cet article présente une comparaison des résultats de la modélisation des puits de décharge, la solution optimale qui fut proposée et réalisée, avec ceux provenant du suivi de la performance des puits installés.

Please include this code when submitting a data update: GEO2013_292

Access this article:
Canadian Geotechnical Society members can access to this article, along with all other Canadian Geotechnical Conference proceedings, in the Member Area. Conference proceedings are also available in many libraries.

Cite this article: