A comparison of bucket mixing and mechanical mass mixing at Sydney Tar Ponds

Joseph Mann, Shouvik Gangopadhyay, Jerome Macneil

In the proceedings of: GeoMontréal 2013: 66th Canadian Geotechnical Conference; 11th joint with IAH-CNC

Session: Soil Stabilization II

ABSTRACT: The Sydney Tar Ponds has undergone a multi-year environmental remediation project to solidify contaminated soils in place. Bucket Mixing and Mechanical Mass Mixing, two methods of introducing cementitious binders into soil to lock contaminants in place to limit permeability and leachate potential, were utilized. Bucket Mixing utilizes conventional hydraulic excavators with digging buckets to flip soil and distribute a cementitious binder material placed at surface into the treatment profile. Mechanical Mass Mixing uses purpose built tools which shear and blend the soil while injecting binder at the mixing head. There is a difference in both cost and quality of the finished product when comparing the two techniques. This paper presents a comparison of the efficacy of both methods at the Sydney Tar Ponds project, and draws conclusions based on the cost and quality of the finished product.

RÉSUMÉ: Les étangs bitumineux de Sydney ont fait l™objet d™un projet pluriannuel d™assainissement de l™environnement visant à solidifier les sols contaminés en place. Deux méthodes ont été utilisées pour introduire des liants à base de ciment dans le sol afin de bloquer les contaminants présents dans le but de limiter la possibilité de perméabilité et de production de lixiviats : le mélange par godet et le mélange par brassage mécanique. Le mélange par godet utilise les excavatrices hydrauliques traditionnelles avec des godets de rétrocaveuse pour retourner le sol et répartir un liant à base de ciment étalé sur la surface dans le traitement du profil. Le mélange par brassage mécanique utilise des outils spéciaux pour cisailler et mélanger le sol tout en injectant un liant par la tête malaxeuse. La comparaison des deux techniques indique une différence de coût et de qualité du produit fini. Le présent article présente une comparaison de l™efficacité des deux méthodes dans le cadre du projet des étangs bitumineux de Sydney et tire des conclusions en termes de coût et de qualité du produit fini.

Access this article:
Canadian Geotechnical Society members can access to this article, along with all other Canadian Geotechnical Conference proceedings, in the Member Area. Conference proceedings are also available in many libraries.

Cite this article:
Joseph Mann; Shouvik Gangopadhyay; Jerome Macneil (2013) A comparison of bucket mixing and mechanical mass mixing at Sydney Tar Ponds in GEO2013. Ottawa, Ontario: Canadian Geotechnical Society.

@article{GeoMon2013Paper581,author = Joseph Mann; Shouvik Gangopadhyay; Jerome Macneil,title = A comparison of bucket mixing and mechanical mass mixing at Sydney Tar Ponds,year = 2013}