ON ENGINEERING CHARACTERISATION OF A LOW PLASTIC SENSITIVE SOFT CLAY

Helene Alexandra Amundsen, Arnfinn Emdal, Rolf Sandven, Vikas Thakur

Dans les comptes rendus d’articles de la conférence: GeoQuébec 2015: 68th Canadian Geotechnical Conference & 7th Canadian Permafrost Conference

Session: Problematic Soils and Ground Improvement II / Sols problématiques et amélioration du comportement II

ABSTRACT: In central Norway, the soft clays can be extremely sensitive to disturbance during sampling and preparation for laboratory testing. In this paper a low plastic sensitive soft clay from Klett is presented. It is challenging to retrieve samples from the site and good quality samples are rare. For this study, two different laboratories participated in testing the samples taken with a downsized (160 mm) Sherbrooke block sampler. The block samples were opened in Lab. 1 and transported to the other laboratory. The observations indicate a reduction in measured preconsolidation pressure and undrained shear strength in the time delayed tests carried out at Lab. 2. The observed differences in the results from the two laboratories may be explained by the transport of samples, stress release due to delayed testing, handling of samples and dissimilarities in laboratory procedures.

RÉSUMÉ: Dans le centre de la Norvège, les argiles molles peuvent être extrêmement sensibles aux perturbations durant l™échantillonnage et la préparation pour des essais de laboratoire. Dans cet article, une argile molle sensible à faible plasticité provenant de Klett est présentée. Il est difficile de récupérer des échantillons sur le site, et ceux de bonne qualité sont rares. Pour cette étude, deux laboratoires différents ont participé aux essais sur les échantillons pris à l™aide d™un échantillonneur à bloc Sherbrooke de taille réduite (160 mm). Les blocs d™échantillons ont été ouverts au laboratoire 1 et ont été transportés dans l™autre laboratoire. Les observations montrent une réduction de la pression de préconsolidation mesurée et de la résistance au cisaillement non drainée dans les essais retardés effectués au laboratoire 2. Les différences observées dans les résultats entre les deux laboratoires peuvent être expliquées par le transport des échantillons, les pertes en contraintes dues aux essais retardés, la manipulation des échantillons et les différences de procédure entre les laboratoires.

Please include this code when submitting a data update: GEO2015_192

Retrouver cet article:
Les membres de la Société canadienne de géotechnique peuvent accéder à cet article, ainsi qu'à tous les autres articles de la Conférence Géotechnique Canadienne, dans le Espace membre. Les comptes rendus d'articles sont également disponibles dans de nombreuses bibliothèques.

Citer cet article: