Interpreting in situ variable-head permeability tests: an automated Excel spreadsheet program

Simon Weber

Dans les comptes rendus d’articles de la conférence: GeoVancouver 2016: 69th Canadian Geotechnical Conference

Session: GROUNDWATER AND HYDROGEOLOGY - II Physical & Numerical Modelling

ABSTRACT: Variable-head permeability tests are often conducted in the field to determine local hydraulic conductivity values for soils. Many methods were developed over the years to interpret such tests. Amongst these methods, three were chosen and automated in an Excel spreadsheet to speed up the interpretation process. The first two are the velocity graph and the Hvorslev methods, both of them being combined in the Canadian and ISO standards for in situ permeability tests. A filtering step has been added prior to these methods to take into account the common use of pressure transducers yielding large data sets. The third automated method is the one of Chiasson, which is an optimization method less sensitive to inaccuracies in measurements: it can replace the previous methods when the initial head difference is too small for the measuring device precision, therefore yielding scattered velocity plots. These three methods were developed for tests in soils that have negligible matrix strains. To confirm this assumption, a fourth method has been added as a diagnostic tool: the normalized velocity graph method, which will show whether the effects of the deformations are negligible.

RÉSUMÉ: Des essais de perméabilité à niveau variable sont souvent réalisés sur le terrain pour déterminer la valeur locale de la De nombreuses méthodes ont été développées au fil des ans pour interpréter de tels essais. Parmi ces méthodes, trois ont été retenues et automatisées dans un fichier Excel pour accélérer la phase dans les normes canadiennes et ISO relatives aux essais de perméabilité in situ. Une étape de filtrage des données a été oissant de capteurs de pression donnant un nombre important de données. La troisième méthode automatisée est sensible aux erreurs de mesures, et qui peut remplacer les méthodes précédentes lorsque la différence de charge initiale est trop faible par rapport à la p, conduisant à un graphique des vitesses dispersé. Ces trois méthodes ont été développées pour des essais dans des sols ayant une déformation de la matrice négligeable. Pour confirmer cette hypothèse, une quatrième méthode a été ajoutée comme outil de diagnostic: le graphique adimensionnel des vitesses, qui va indiquer si l négligable.

Please include this code when submitting a data update: GEO2016_3980

Retrouver cet article:
Les membres de la Société canadienne de géotechnique peuvent accéder à cet article, ainsi qu'à tous les autres articles de la Conférence Géotechnique Canadienne, dans le Espace membre. Les comptes rendus d'articles sont également disponibles dans de nombreuses bibliothèques.

Citer cet article: