Back Analyses Of An Ancient Landslide: A Case Study In Zagros

Behrang Pedram

Dans les comptes rendus d’articles de la conférence: GeoEdmonton 2018: 71st Canadian Geotechnical Conference; 13th joint with IAH-CNC

Session: Landslides and Geohazards III

ABSTRACT: This paper investigates the behavior of an ancient landslide by the means of two dimensional slope stability analyses. Back analysis is conducted to derive the shear strength parameters involved in the translational slope. The result of the back analysis illustrates a large gap between the safety factors calculated from the optimized (noncircular) and the original method (circular). Usually the results of these two calculations are similar but in this case study the calculated factors of safety are far apart. This difference significantly influences the back calculated shear strength parameters. In the subsequent analyses it became clear that the higher shear strength parameters calculated from the optimized method (noncircular) which provided a lower factor of safety are not appropriate when the gap between the calculated factors of safety from the two methods (circular and noncircular) are large. Résumé Cet article étudie le comportement d'un ancien glissement de terrain par le biais de deux dimensions, les analyses de stabilité. Retour analyse est réalisée pour calculer la résistance au cisaillement paramètres intervenant dans la pente de la traduction. Les résultats de l'analyse à illustrer un grand écart entre les facteurs de sécurité calculé à partir de l'optimisation (noncircular) et la méthode d'origine (circulaire). Habituellement, les résultats de ces deux calculs sont similaires mais dans cette étude de cas, les facteurs de sécurité calculées sont très éloignés. Cette différence influence de façon significative l'arrière calculé les paramètres de résistance au cisaillement. Dans les analyses subséquentes, il est devenu évident que la résistance au cisaillement des paramètres calculés à partir de la méthode optimisée (noncircular) qui a fourni un plus faible coefficient de sécurité ne sont pas appropriées lorsque l'écart entre les coefficients de sécurité calculé à partir de ces deux méthodes (circulaire et noncircular) sont grandes.

Please include this code when submitting a data update: GEO2018_108

Retrouver cet article:
Les membres de la Société canadienne de géotechnique peuvent accéder à cet article, ainsi qu'à tous les autres articles de la Conférence Géotechnique Canadienne, dans le Espace membre. Les comptes rendus d'articles sont également disponibles dans de nombreuses bibliothèques.

Citer cet article: