Can GBR baselines be reasonably measured during construction? – Some case studies
Scott Peaker, Laifa Cao
In the proceedings of: GeoEdmonton 2018: 71st Canadian Geotechnical Conference; 13th joint with IAH-CNCSession: Risk Management in Geotechnical Projects
ABSTRACT: Although the application of geotechnical baseline report (GBR)-based contracts is now fairly commonplace in most North American jurisdictions on tunneling projects, the jury is still out as to whether or not the setting of GBR baselines has resulted in equitable and satisfactory allocation of geo-risks between Owner and Contractor. One of the shortcomings of GBR contracts is the difficulty in reliably and practically measuring or tracking one or more baselined parameters during the normal course of construction. Since the focus of the contractor is in the safe execution of the work as efficiently as possible, the verification of GBR baselines is seldom a priority until the later stages of a project when the broader cascading impacts on schedule and production - attributable to in-ground issues - may become more apparent. Similarly, consultants may not have any mandate from Owners to take responsibility for the tracking and measurement of GBR baseline parameters during construction. In many cases, such as for in-tunnel work, safe access to the heading by the inspection agency may not be practical without a shut down in the work. In other cases, such as the case of microtunnels, access is impossible and only indirect evidence can be collected, potentially of dubious value. Moreover, many GBRs lack clear ch measurements must be taken and how they need to be statistically interpreted. This paper presents a series of case studies of water and wastewater related projects in Southern Ontario (Canada) involving tunneling and microtunneling where claims were made against the GBR. The GBR baselines that were tested included the frequency and size distribution of cobbles and boulders and overburden undrained shear strengthd for each project and the logic applied to the assessment of merit of the claims is reviewed.
RÉSUMÉ: Bien que l'application de contrats basés sur la GBR soit maintenant assez courante dans la plupart des juridictions nord-américaines sur les projets de tunnels, le jury ne sait pas encore si l'établissement de paramètres de référence GBR a déjà permis une répartition équitable et satisfaisante des risques géotechniques entre Propriétaire et Entrepreneur. L'une des faiblesses des paramètres de référence GBR est la difficulté à mesurer et à suivre de manière fiable et pratique un ou plusieurs paramètres de base lors de la construction du projet. Étant donné que l'entrepreneur se concentre sur l'exécution sécuritaire des travaux aussi efficacement que possible, la vérification des paramètres de référence GBR est rarement une priorité jusqu'aux étapes ultérieures d'un projet lorsque les répercussions en cascade sur le programme de construction qui pourraient être attribuées aux paramètres du sol - peuvent devenir apparentes. De même, il se peut que les consultants ne soient pas mandatés par les propriétaires pour prendre la responsabilité du suivi et de la mesure des paramètres de référence GBR pendant la construction. Dans de nombreux cas, comme dans un tunnel, l'accès sécuritaire par l'organisme d'inspection peut ne pas être pratique sans un arrêt des travaux. Dans d'autres cas, tels que les micro tunnels, l'accès est impossible et seules des preuves indirectes peuvent être collectées. De plus, de nombreux GBR manquent d'énoncés clairs quant à savoir qui est responsable de ces «mesures», comment ces mesures doivent être prises et interprétées statistiquement. Cet article présente une série d'études de cas de projets liés à l'eau et aux eaux usées dans le sud de l'Ontario (Canada) impliquant des tunnels et des micro tunnels où des réclamations ont été faites contre le GBR.
Access this article:
Canadian Geotechnical Society members can access to this article, along with all other Canadian Geotechnical Conference proceedings, in the Member Area. Conference proceedings are also available in many libraries.
Cite this article:
Scott Peaker; Laifa Cao (2018) Can GBR baselines be reasonably measured during construction? – Some case studies in GEO2018. Ottawa, Ontario: Canadian Geotechnical Society.
@article{geo2018Paper155,author = Scott Peaker; Laifa Cao,title = Can GBR baselines be reasonably measured during construction? – Some case studies,year = 2018}