Aligning the Design and Monitoring of Piles with the Load and Resistance Factor Design Methodology

Charles Lee, Dennis Becker

Dans les comptes rendus d’articles de la conférence: GeoEdmonton 2018: 71st Canadian Geotechnical Conference; 13th joint with IAH-CNC

Session: Reliability Analysis for Geotechnical Design

ABSTRACT: The 2005 National Building Code of Canada (NBCC 2005) mandated the use of limit states design methodology (specifically LRFD load and resistance factor design) for foundations. The use of LRFD was designed to have a Despite greater than ten years of experience with the use of LRFD for foundations, misunderstanding of the methodology at both the design and construction stages of projects are leading to significant variability in the reliability of installed foundations. This paper highlights some of the key aspects of LRFD for both design and monitoring with comparison to the previously used working stress design. Common misapplications of LRFD at the design stage, common methods of monitoring pile installations (e.g., PDA, WEAP) along with the major limitations of each method, and how monitoring methods should be utilized in relation to LRFD are presented with discussion on the impact to the reliability of foundations. Le 2005 Code National du Bâtiment du Canada (CNBC 2005) a mandaté l'utilisation de la méthodologie de conception des états limites (spécifiquement LRFD-conception de facteur de charge et de résistance) pour les fondations. L'utilisation de LRFD a été conçue pour avoir une fiabilité «normalisée» des fondations. En dépit de plus de dix années d'expérience avec l'utilisation LRFD pour les fondations, l'incompréhension de la méthodologie à la fois la conception et la construction des projets mènent à une variabilité significative de la fiabilité des fondations installées. Cet article met en évidence quelques-uns des aspects clés de LRFD pour la conception et la surveillance par rapport à la méthodologie du plan précédemment utilisé. Les applications incorrectes courantes des LRFD au stade de la conception, les méthodes communes de surveillance des installations de pieux (p. ex. PDA, WEAP) ainsi que les limitations principales de chaque méthode et la façon dont les méthodes de surveillance devraient être utilisées en relation avec les LRFD sont présentées avec discussion sur l'impact sur la fiabilité des fondations.

Please include this code when submitting a data update: GEO2018_169

Retrouver cet article:
Les membres de la Société canadienne de géotechnique peuvent accéder à cet article, ainsi qu'à tous les autres articles de la Conférence Géotechnique Canadienne, dans le Espace membre. Les comptes rendus d'articles sont également disponibles dans de nombreuses bibliothèques.

Citer cet article: