A proposed reporting approach for Champlain Sea clays and other similar deposits

R. Haché, R. Saadeldin, A. El-Dana, E. Girouard

In the proceedings of: GeoEdmonton 2018: 71st Canadian Geotechnical Conference; 13th joint with IAH-CNC

Session: Soil Mechanics and Foundations (Advances in Laboratory Testing II)

ABSTRACT: This paper recommends the routine inclusion of profile-based geotechnical models, Liquidity Indices and Consistency Indices to supplement the more commonly used Plasticity Indices and Sensitivity values to characterize clay soils. Provincial transportation departments in Canada currently promote the use of the Unified Soil Classification System (USCS), where mineral soils are divided into fine-grained and coarse-grained soils; fine-grained soils are sub-classified as Silt or Clay; and, clays are further sub-classified on the basis of their degree of plasticity as being of low plasticity, of intermediate plasticity or of high plasticity with corresponding Group Symbols of CL, CI and CH. The intuitively incompatible CL classification for quick clays presents a risk of misunderstanding of the anticipated soil behavior since for other non-marine deposits the group symbol CL typically indicates more favorable soils when compared to the CI and CH clays. This paper also proposes the use of a group symbol modifier such as CL-m to reflect the non-standard predicted behavior of these soil types and the inclusion of a List of Risk and Methods of Interpretation to supplement the standard Lists of Abbreviations, of Symbols and of Terms currently included in geotechnical reports.

RÉSUMÉ: Cet article recommande l'inclusion systématique de modèles géotechniques basés sur les profils, les indices de liquidité et les indices de consistance pour complémenter les indices de plasticité et les valeurs de sensibilité, plus couramment utilisés pour caractériser les argiles. Les ministères des Transports provinciaux du Canada font actuellement la promotion de l'utilisation du Système unifié de classification des sols (USCS), où les sols minéraux sont divisés en sols à grains fins et à grains grossiers; les sols à grains fins sont sous-classés en silt ou en argile; et, les argiles sont en outre sous-classées sur la base de leur degré de plasticité comme étant de faible plasticité, de plasticité intermédiaire ou de plasticité élevée avec les symboles de groupe correspondants de CL, CI et CH. La classification CL, intuitivement incompatible pour les argiles liquides, présente un risque d'incompréhension du comportement attendu du sol puisque pour les autres dépôts non marins, le symbole de groupe CL indique généralement des sols plus favorables par rapport aux argiles CI et CH. Cet article propose également l'utilisation d'un modificateur de symbole de groupe tel que CL-m pour refléter le comportement prédictif non-standard de ces types de sols et l'inclusion d'une liste de risques et de méthodes d'interprétation pour compléter les listes standard d'abréviations, de symboles et des termes actuellement inclus dans les rapports géotechniques.

Please include this code when submitting a data update: GEO2018_552

Access this article:
Canadian Geotechnical Society members can access to this article, along with all other Canadian Geotechnical Conference proceedings, in the Member Area. Conference proceedings are also available in many libraries.

Cite this article: