Improving quality of Geotechnical Baseline Reports for tunneling projects. The Southeast Collector example

Tamara Kondrachova

Dans les comptes rendus d’articles de la conférence: GeoNiagara 2021: 74th Canadian Geotechnical Conference; 14th joint with IAH-CNC

RÉSUMÉ: Le Rapport de Référence Géotechnique (GBR) est un document contractuel essentiel pour une répartition équitable des risques sur les projets souterrains complexes livrés par tunnel. Le document présente les avantages et les inconvénients du GBR en utilisant le Southeast Collector (SEC), un tunnel sanitaire de 15 km de 3 m de diamètre intérieur construit par la région de York en janvier 2015, par exemple. Six ans plus tard, passant en revue les «leçons apprises» de la SEC GBR, le document insiste sur les détails nécessaires de GBR et son importance pour un projet de tunnel. Le document apporte des détails sur la condition géologique et hydrogéologique de la zone d'étude avec les enquêtes de terrain étendues et les analyses de laboratoire entreprises pendant près de 7 ans pour développer le SEC GBR. Le GBR dans le cadre d'un contrat global (2011) a aidé les soumissionnaires potentiels à répartir correctement les coûts de l'appel d'offres, y compris les imprévus nécessaires. Le document parle de l'inefficacité du SEC GBR pour décrire correctement la condition de base naturelle complexe. Le document, en utilisant les trois exemples spécifiques de «changement de référence» a abouti à des réclamations importantes de l’entrepreneur, analyse comment ces situations pourraient être évitées en prolongeant la discussion sur le format adéquat et la qualité acceptable des GBR.

ABSTRACT: Geotechnical Baseline Report (GBR) is a critical contractual document for fair risks distribution on complex underground projects delivered by tunneling. The paper brings for discussion the GBR's pros and cons using the Southeast Collector (SEC), 15 km of 3 m internal diameter sanitary tunnel constructed by York Region in January 2015, example. Six years later going over the SEC GBR's "lessons learned", the paper stresses on GBR's necessary details and its importance for a tunneling project. The paper brings details about the study area's geological and hydrogeological condition with the extended field investigations and lab analyses undertaken over almost 7 years to develop the SEC GBR. The GBR as part of a Contract package (2011) has helped the prospective bidders to properly allocate bidding costs including the necessary contingencies. The paper talks about the SEC GBR's inefficiency to properly describe the complex natural baseline condition. The paper, by using the three specific "change of baseline" examples resulted in large Contractor's claims, analyzes how these situations could be avoided extending discussion on the GBRs' adequate format and acceptable quality.

Please include this code when submitting a data update: GEO2021_220

Retrouver cet article:
Les membres de la Société canadienne de géotechnique peuvent accéder à cet article, ainsi qu'à tous les autres articles de la Conférence Géotechnique Canadienne, dans le Espace membre. Les comptes rendus d'articles sont également disponibles dans de nombreuses bibliothèques.

Citer cet article: