Comparison of Different Field Test Methods to Assess Hydraulic Conductivity

Hugh Gillen, Sonny Sundaram, Kevin Bailey

Dans les comptes rendus d’articles de la conférence: GeoCalgary 2022: 75th Canadian Geotechnical Conference

Session: W4

RÉSUMÉ: La conductivité hydraulique des matériaux géologiques est un paramètre clé pour la caractérisation des aquifères d’eaux souterraines. Différentes méthodes d'essai ont été utilisées pour évaluer la conductivité hydraulique. La réponse de l'eau souterraine à ces tests a été évaluée en appliquant la solution analytique de Bouwer et Rice (1976) pour estimer les valeurs de conductivité hydraulique. Un essai de pompage à débit constant a également été effectué et évalué à l'aide de la solution de Theis (1935) pour estimer la conductivité hydraulique. Les mesures de la conductivité hydraulique ont été analysées à l'aide de techniques statistiques pour identifier les corrélations dans les données. Nous avons également comparé les résultats de conductivité hydraulique pour évaluer l'effet de l'hétérogénéité des matériaux du sol sur la variation des valeurs de conductivité hydraulique. L'étude a permis d'identifier les avantages et les inconvénients de chaque méthode d'essai et a produit des recommandations pour la sélection de méthodes d'essai approprié en fonction de l'utilisation finale.

ABSTRACT: Hydraulic conductivity of geological materials is a key parameter in the evaluation of groundwater aquifers. Different field test methods were used to assess hydraulic conductivity. The groundwater response to these tests was evaluated by applying the analytical solution by Bouwer and Rice (1976) to estimate the hydraulic conductivity values. A constant rate pumping test was also conducted and evaluated using the Theis (1935) solution to estimate hydraulic conductivity. The measurements of hydraulic conductivity were analyzed using statistical techniques to identify correlations in the data. We also compared the hydraulic conductivity results to evaluate the effect of soil material heterogeneity on the estimated range of hydraulic conductivity values. The study helped to identify the pros and cons of each field test method and yielded recommendations for the selection of appropriate field test methods depending on the end-use.

Please include this code when submitting a data update: GEO2022_380

Retrouver cet article:
Les membres de la Société canadienne de géotechnique peuvent accéder à cet article, ainsi qu'à tous les autres articles de la Conférence Géotechnique Canadienne, dans le Espace membre. Les comptes rendus d'articles sont également disponibles dans de nombreuses bibliothèques.

Citer cet article: