RESULTS OF SEVERAL EASTERN CANADA SITE RESPONSE ANALYSES

ABSTRACT: Seismic response analyses at sites in eastern Canada is becoming more common than in the past with the typical approach being to use an equivalent linear site response model. The authors conducted such site response analyses for several building and bridge projects in eastern Canada over the past years under a variety of design earthquake hazard levels, ground conditions and design objectives. The paper discusses the details of several case histories, the approaches used and observations on the outcomes achieved. Of interest will be the observation that in these cases the seismic ground response is lower than would have been achieved using code-specified spectral values or cyclic-stress ratios obtained using simpler methods of analyses. The results obtained represent valuable examples of the value of these types of analyses when properly done and would suggest that their more routine usage is warranted from a cost-benefit perspective.

RÉSUMÉ: Les analyses de réponse sismique sur les sites de l’est du Canada sont de plus en plus courantes, l’approche typique étant d’utiliser un modèle linéaire équivalent de réponse au site. Les auteurs ont effectué de telles analyses d’intervention du site pour plusieurs projets de construction et de ponts et de bâtiments dans l’est du Canada au cours des dernières années comprenant une variété de niveaux d’aléas sismique, de conditions au sol et d’objectifs de conception. Le document traite des détails de plusieurs histoires de cas, des approches utilisées et des observations sur les résultats obtenus. Il sera intéressant de noter que, dans ces cas, la réponse sismique au sol est inférieure à ce qui aurait été atteint à l’aide de valeurs spectrales spécifiées par code ou de profil de contraintes sismiques en cisaillement obtenus à l’aide de méthodes d’analyse plus simples. Les résultats obtenus représentent de précieux exemples de la valeur de ces types d’analyses lorsqu’ils sont bien effectués et suggèrent que leur utilisation plus courante est justifiée du point de vue coûts-avantages.